Dansk nedtoning af EU´s målsætning om reduktion af drivhusgasser- Nej tak!

Der er en særpræget realisme i politik i disse dage men det er lidt ensidigt i forhold til det der kaldes realpolitik. Realpolitik?? Er det ikke det far siger når man spørger efter flere lommepenge?? Jeg mener realpolitik er at se på de reelle forhold i energiforbruget i verden og i den sammenhæng diskutere hvorledes vi i handling får balance i forbruget.

Vækstpolitik er den løsning der virker mest attraktiv for det der betegnes som realpolitik men det er stadig det gamle paradigme der stikker sit faderhoved frem og siger som det plejer: Vækst fremmer beskæftigelse og giver en bedre økonomi"!! Derfor skal vi have billig energi så vi ikke mister konkurrencedygtighed. Billig energi er fossilt og dermed må vi lige udskyde den dyre ikke konkurrencedygtige grønne energi".

Det er hørt så mange gange at det opfattes som den mest klare sandhed der findes. Hvem stiger først  af det tog og laver et grønt liberalt marked? Danmark gjorde det i 70érne frem til sidst i 90érne og stod derefter på toget igen. Hvorfor?

Med en finanskrise og et fejlslagent klimatopmøde er der brug for ekstremt modige politikere og borgere der tror på en langsigtet planlægning der er bæredygtig og ikke gammeldags vækststyret.

Men det kræver en stærk indsats fra alle samfundslag og måske endnu mere fra forskning og innovationsmiljøer. Økonomiske besparelser redder (måske) dagens økonomi - grønne investeringer redder fremtidens samfund!